九九九国产片精品无码,亚洲午夜成人精品无码漫画,免费日韩电影一区在线观看,又粗又硬毛片在线观看

熱門搜索:網(wǎng)頁(yè)游戲 火箭球賽 熱門音樂(lè) 2011世界杯 亞運(yùn)會(huì) 黃海軍演
您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) >> 區(qū)塊鏈 >> 內(nèi)容

盤點(diǎn)前三季度:請(qǐng)給我一個(gè)不逃離A股的理由

時(shí)間:2011/10/2 17:25:04 點(diǎn)擊:

  老股民揮淚告別A股:18年來(lái)至少虧掉兩輛寶馬車

@彩票姜兵:再見(jiàn)了,中國(guó)股市。作為93年入市的老股民,昨天清空了所有的A股和B股,今年虧損55萬(wàn)人民幣。從93年到昨天累計(jì)虧損120萬(wàn)。

9月28日,2400點(diǎn)關(guān)口的失守,猶如在股民心上撕開(kāi)了一個(gè)新的傷口。“93屆”老股民姜兵在下班前五分鐘發(fā)表了一條微博,宣稱徹底告別中國(guó)股市。

姜兵是在線彩票運(yùn)營(yíng)公司某部門總經(jīng)理。三個(gè)月來(lái),作為典型的中國(guó)“中年、中產(chǎn)、中層”,姜兵反思多年打拼的歷程,認(rèn)為“最失敗的就是投資股票”。

這一則股市“訣別”宣言在微博上觸發(fā)了一片唏噓之聲。“同是股市淪落人,相逢何必曾相識(shí)。”

這則微博會(huì)引發(fā)熱烈圍觀。短短一天內(nèi),被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)3000次,評(píng)論超過(guò)2000條。姜兵建議記者先去看看《亞洲教父》這本書,戳穿了股市“成功學(xué)”的包裝,在作者筆下,那些東南亞超級(jí)大亨們,本質(zhì)上都是官商結(jié)合的“尋租者”,A股市場(chǎng)的中小投資者都是在與虎謀皮。

姜兵自己就是這樣一位與虎謀皮者,入市18年的結(jié)果是,虧損得“皮包骨”。

姜兵認(rèn)為,投資屢屢虧損,固然有心態(tài)、技術(shù)等主觀原因,但更主要的是因?yàn)?a >中國(guó)資本市場(chǎng)的體制缺陷、黑幕重重、信息不對(duì)稱等客觀原因,導(dǎo)致了中國(guó)股民賠錢的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賺錢的可能。

統(tǒng)計(jì)顯示,截至上周四,公募中無(wú)一只偏股型基金的年內(nèi)凈值收益率為正,其中跌幅超過(guò)20%的基金共計(jì)115只,占總數(shù)的逾三成。表現(xiàn)最好的鵬華消費(fèi)年內(nèi)凈值跌6.45%,2010年度的三甲基金中,華夏策略跌8.24%、銀河行業(yè)優(yōu)選跌17.07%、華商盛世成長(zhǎng)跌19.41%。

私募方面,去年排名前十的私募基金中,僅澤熙投資的年內(nèi)凈值收益率為正,其中截至9月23日,入圍前十的澤熙5期為9.76%、澤熙1號(hào)為11.08%。而去年的冠軍世通1期,截至9月5日的年內(nèi)凈值收益率為-19.15%。相比公募,私募界尚面臨著2009年來(lái)最嚴(yán)重的贖回、清盤潮--年內(nèi)已超過(guò)30只非結(jié)構(gòu)化陽(yáng)光私募產(chǎn)品清盤。其中廖黎輝掌舵的景良能量藍(lán)海3期在8月31日以正收益提前終止,在清盤后,廖黎輝表示將該產(chǎn)品轉(zhuǎn)向股權(quán)投資,并長(zhǎng)嘆“請(qǐng)給我一個(gè)不逃離A股的理由……”

同樣走在清盤邊緣的還有券商集合理財(cái)產(chǎn)品,截至9月29日,在存續(xù)期中的239只券商集合理財(cái)產(chǎn)品中,有200只產(chǎn)品的單位凈值低于1元,占比達(dá)到84%。其中不計(jì)今年已經(jīng)清盤的7只產(chǎn)品外,還有17只券商集合理財(cái)產(chǎn)品最新資產(chǎn)凈值規(guī)模低于1.1億元,接近1億元的清盤紅線,占比近一成。

散戶的生存更為嚴(yán)峻。來(lái)自上證報(bào)等媒體的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,超過(guò)75%的散戶在今年前三季度的股票投資負(fù)收益,其中虧損幅度在30%以上的散戶占比達(dá)52%……

慘淡的股市,也引起了各方輿論的分析、反思,尤其是在8月后A股加速跳水,中央媒體更掀起兩輪“維穩(wěn)”潮。

8月9日,新華社發(fā)表《基本面沒(méi)有重大變化股市不會(huì)崩盤下跌》一文,表示“應(yīng)該看到,這一波動(dòng)是A股對(duì)全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的正常反應(yīng),是全球恐慌情緒的蔓延,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面并未發(fā)生重大變化”、“在全球股市振蕩的情況下,國(guó)內(nèi)股市的波動(dòng)應(yīng)屬正常,無(wú)需驚慌,更沒(méi)有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)前景過(guò)度悲觀”。

同日中國(guó)證券報(bào)則發(fā)表《A股下跌理由不充分不宜過(guò)分看空》一文,旗幟鮮明地表示“無(wú)論從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、上市公司盈利還是市場(chǎng)整體估值水平來(lái)看,A股持續(xù)下跌理由并不充分,當(dāng)前不宜再過(guò)分看空”。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,今年上市公司的業(yè)績(jī)也的確不至于悲觀:中報(bào)顯示,上半年A股上市公司實(shí)現(xiàn)10.4萬(wàn)億元的營(yíng)業(yè)收入,同比增長(zhǎng)27%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)9939億元,同比增長(zhǎng)23.8%。盡管與2010年上半年凈利潤(rùn)41.63%、去年全年37.37%的同比增幅相比增速放緩,但考慮到外圍市場(chǎng)動(dòng)蕩、業(yè)績(jī)基數(shù)因素等,如此業(yè)績(jī)依然較佳。前三季度的業(yè)績(jī)預(yù)告方面,截至上周初812家A股上市公司披露了三季報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告。其中,業(yè)績(jī)預(yù)增、預(yù)盈和扭虧公司分別為473家、120家和29家,占比分別為58.25%、14.78%和3.57%,換句話說(shuō),超過(guò)七成的上市公司今年前三季度的業(yè)績(jī)預(yù)喜。

但是,低迷的市場(chǎng)人氣顯然已對(duì)這些數(shù)據(jù)反應(yīng)鈍化。在“業(yè)績(jī)牌”提振無(wú)效后,新華社等轉(zhuǎn)向?qū)κ袌?chǎng)疲弱的分析,直接炮轟當(dāng)前市場(chǎng)的融資“病態(tài)”。

9月20日,新華社發(fā)表《巨型IPO抽血重融資輕回報(bào)傾向何時(shí)改》一文,表示“1990年至今,國(guó)內(nèi)A股累計(jì)融資4.3萬(wàn)億元,而同期累計(jì)完成現(xiàn)金分紅總額約1.8萬(wàn)億元。當(dāng)中大多數(shù)還是分給了上市公司的大股東,普通投資者所獲利潤(rùn)更為有限”,“股市漲跌并不取決于擴(kuò)容與否。但A股長(zhǎng)期以來(lái)‘重融資輕回報(bào)’的特色,讓投資者面臨著‘高風(fēng)險(xiǎn)低收益’的困境……如果這種傾向不改,融資者最終很可能會(huì)收獲新股發(fā)行受阻的苦果”。

同日,人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《新股不顧市場(chǎng)越窮越生A股將繼續(xù)弱勢(shì)》一文,炮轟“A股市場(chǎng)的持續(xù)下跌卻并沒(méi)有阻止新股發(fā)行的腳步”,并稱“在市場(chǎng)人氣不斷下滑的形勢(shì)下,新股的發(fā)行使本已疲弱的A股市場(chǎng)資金供給更為趨緊”。

頗具諷刺意味的是,兩大中央媒體話音剛落,9月28日中交股份順利過(guò)會(huì),以擬發(fā)行35億股、募資200億元的規(guī)模成為截至目前今年最大的IPO.

當(dāng)日,新華社發(fā)表《中國(guó)股市沒(méi)有一吃就漲的靈丹妙藥》,不再炮轟新股的發(fā)行節(jié)奏,而稱“股市低迷中,更應(yīng)該反思制度層面的問(wèn)題”,文中還枚舉了當(dāng)前股市各種制度的缺陷,如“退市制度形同虛設(shè),存量發(fā)行遲遲不能推出,長(zhǎng)期資金入市障礙猶存,債券市場(chǎng)短腿亟待補(bǔ)齊,上市公司造假層出不窮”等。

且先不去深思決策層決意擴(kuò)容與新華社話鋒轉(zhuǎn)向間的玄機(jī),至少有一個(gè)觀點(diǎn)是大部分投資者所認(rèn)同的--應(yīng)該反思制度層面的問(wèn)題。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),既然來(lái)融資,好歹要遵守游戲規(guī)則。但A股頻頻曝出如涉嫌招股書中不實(shí)敘述、業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)造假、重大信披紕漏乃至內(nèi)幕交易等違規(guī)違法的新聞,感同身受的例子,近期《賺錢》連續(xù)報(bào)道了蘇寧環(huán)球的延遲披露信息、海印股份交易方在洽談期頻繁買賣股票,這種明顯觸犯證券法規(guī)的事件,監(jiān)管層和交易所居然也是視而不見(jiàn)……

古語(yǔ)云:“虎兕出于柙,龜玉毀于櫝中,是誰(shuí)之過(guò)歟?”

作者:佚名 來(lái)源:不詳
相關(guān)評(píng)論
發(fā)表我的評(píng)論
  • 大名:
  • 內(nèi)容:
  • 關(guān)于我們 | 服務(wù)條款 | 法律聲明 | 文章發(fā)布 | 在線留言 | 法律支援 | 人員認(rèn)證 | 投訴建議 | 合作聯(lián)盟 | 版權(quán)所有 | 本站wap手機(jī)訪問(wèn)
  • 成都新聞網(wǎng)(www.qdrongxinda.com) © 2024 版權(quán)所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息舉報(bào) | 陽(yáng)光·綠色網(wǎng)絡(luò)工程 | 版權(quán)保護(hù)投訴指引 | 網(wǎng)絡(luò)法制和道德教育基地 | 成都通管局

  • 成都新聞網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,信息來(lái)自網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,不確定真實(shí),如有版權(quán)問(wèn)題聯(lián)系客服QQ:501734467
  • 3