中新社昆明10月1日電 (記者 史廣林)一度引發(fā)中國(guó)民眾關(guān)注的李昌奎一案，隨著29日李昌奎被執(zhí)行死刑而塵埃落定。但李昌奎案帶來(lái)的思考成為人們熱議話題。中新社記者就此采訪了云南法律界一些專家。專家認(rèn)為，李案在審判過(guò)程中，民意和媒體起了重要作用，但是這并不能等同于民意或媒體綁架了司法。

　　2009年5月16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺19歲少女后又摔死其3歲的弟弟，于2010年被一審判處死刑。2011年3月4日，云南省高院終審判處李昌奎死緩。8月22日，云南省高院對(duì)李昌奎案件進(jìn)行再審，判處李昌奎死刑。9月29日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，李昌奎在昭通市被依法執(zhí)行死刑。

　　云南省高院在二審中把李昌奎從死刑改判死緩，之后又在再審中改判死刑，有民眾認(rèn)為這是“民意倒逼司法”。對(duì)此，云南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王啟梁認(rèn)為，李案在審判過(guò)程中，民意和媒體起關(guān)鍵作用，但是這并不能等同于民意或媒體綁架司法。中國(guó)刑法仍然保留死刑，在此背景下，李昌奎案件是典型的應(yīng)該適用而沒(méi)有判處死刑的案件，因此不可避免地引起爭(zhēng)議。在審理有爭(zhēng)議的案件時(shí)，法官也會(huì)考慮民意的傾向，法律權(quán)威不僅來(lái)源于程序的公正，還來(lái)自于判決接近民眾最基本的正義感。

　　那么，李昌奎案啟動(dòng)再審是否違背程序正義？中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)委員、西南林學(xué)院法學(xué)副教授李春光表示，刑事訴訟法中設(shè)置再審程序，為的就是糾正之前可能出現(xiàn)的審判偏差。法院對(duì)該案進(jìn)行二審再審既沒(méi)有違背二審終審的程序制度，也不是對(duì)生效判決既判力的草率否定。因此，李昌奎案件中啟動(dòng)再審程序并無(wú)錯(cuò)誤。

　　李昌奎被執(zhí)行死刑后，網(wǎng)上對(duì)該案的議論依然居高不下。多數(shù)網(wǎng)友稱其罪有應(yīng)得。李春光認(rèn)為，在民眾樸素的價(jià)值觀念中，殺人償命是理所應(yīng)當(dāng)。但是現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向之一就是為了摒棄同態(tài)復(fù)仇的野蠻思維，提升文明程度。

　　李昌奎案結(jié)束后，是否會(huì)對(duì)未來(lái)司法審判引發(fā)連鎖反應(yīng)。李春光稱，從司法實(shí)踐來(lái)看，個(gè)案各有不同，生效裁決中確有事實(shí)認(rèn)定或法律適用上錯(cuò)誤但微乎其微，符合再審條件的極為有限，既判決裁決遭受質(zhì)疑的情況不會(huì)形成范圍性災(zāi)難�！霸摪笇�(duì)未來(lái)司法實(shí)踐的最大影響或是如何恢復(fù)司法信任。這既要求司法機(jī)關(guān)自身能力提升，也要仰仗全社會(huì)對(duì)法治形成信任，更要依賴于司法更為獨(dú)立。”李春光說(shuō)。

　　王啟梁坦言，長(zhǎng)期以來(lái)，刑事案件中的被害人及其親屬的利益、感受往往被司法機(jī)關(guān)忽略，李昌奎案件以及類似的案件成為熱點(diǎn)后，司法機(jī)關(guān)可能會(huì)提高對(duì)被害人及其親屬的重視程度。(完)